Hususi muayenehanedeki bir pratisyen doktor, internette covid-19 hakkında yanıltıcı iddialarda bulunmak da dahil olmak suretiyle şüpheli tedavileri teşvik etmiş olduğu için Birleşik Krallık tıbbi sicilinden dokuz ay süreyle askıya alındı.
Bir tıp mahkemesi, Sarah Myhill’in pandemi esnasında internet sayfasında “güvenli beslenme müdahalelerini” özetleyen videolar ve makaleler yayınladığını duydu.
Sadece mahkemeye maddelerin evrensel olarak güvenli olmadığı ve potansiyel olarak ciddi sıhhat riskleri taşımış olduğu söylendi ve etkili olduklarına dair hiçbir kanıt yoktu.
Mahkeme, Powys’de çalışan Myhill’in covid de dahil olmak suretiyle bakteriyel ve viral enfeksiyonların tedavisi için yüksek dozda C ve D vitamini kullanımını ve iyotun bir tuz borusundan solunmasını teşvik ettiğini ve desteklediğini tespit etti. Ek olarak, riskleri belirtmeden ivermektin kullanımını teşvik etti ve internet sayfasında bir iyot müstahzarı sattı.
Mahkeme başkanı Julia Oakford, “Bu ajanlar, hastaları toksisite de dahil olmak suretiyle potansiyel ciddi zararlara maruz bırakarak hasta güvenliğini riske attı” dedi. Myhill “halka ve hastalarına tedavinin lisanslı olmadığını, evrensel olarak güvenli olmadığını ve tedaviyi tavsiye etmiş olduğu şekilde kullanmanın potansiyel sıhhat riskleri bulunduğunu bildirmeliydi.”
Mahkeme, Myhill’in “kanıta dayalı tıp uygulamadığını ve onun tavsiyesine uyarlarsa covid-19 yada öteki enfeksiyonlara yakalanmayacaklarına inanan hastalarında yanlış güvenceyi teşvik edebileceğini” tespit etti.
Myhill ek olarak, düşen bir hastada kalça kırığı teşhis edemediği için tedavi planını tekrardan gözden geçirmemek ve durumu düzelmediği halde hastaneye yatırılmasını önermemekle ciddi suistimalden suçlu bulunmuş oldu.
Mahkeme duruşmasına katılmadı ve Genel Tıp Konseyi’ne ondan almış olduğu tüm iletişimleri “parçalayacağını” söylemiş oldu. GMC’nin avukatı, mahkemeyi onu kayıttan çıkarmaya çağırdı ve mahkeme, düzenleyiciyle ortaklık yapmayı reddetmesini, içgörü eksikliğini ve zarar verme potansiyelinin “sayısız bireysel insanı” kapsadığını ağırlaştırıcı faktörler olarak kaydetti.
Öte taraftan, mahkeme, geçmişte 30’dan fazla GMC soruşturmasına doğal olarak tutulmuş olmasını, düzenleyici kuruma karşı tutumunu etkilemesini, daha ilkin kendisine karşı herhangi bir istismar bulgusu bulunmamasını ve belirli Bu durumda hasta şikayetleri.
Oakford, mahkemenin, Myhill’in bireysel ihlallerinin tabip olarak devam eden kayıtla temel bir uyumsuzluk teşkil edecek kadar ciddi olmadığı görüşünü benimsediğini söylemiş oldu. Silme, “halkı 30 yılı aşkın deneyime haiz iyi bir doktordan yoksun bırakacaktır.”
Oakford, dokuz aylık bir uzaklaştırma cezasının Myhill’e “mahkemenin kararlılığını okuduktan sonrasında, konumunu gözden geçirmesi ve düzeltmeyi başlatması ve içgörü geliştirmesi için vakit” vereceğini de sözlerine ekledi. Mahkeme, dokuz ayın sonunda bir araştırma duruşması yapılmasını emretti.
Bu yazı, BMJ’nin internet sayfası yargı ve koşullarına uygun olarak, covid-19 salgını süresince yada BMJ tarafınca aksi kararlaştırılana kadar kişisel kullanım için ücretsiz bir şekilde sunulmaktadır. Tüm telif hakkı bildirimlerinin ve ticari markaların saklanması koşuluyla, makaleyi yasal, ticari olmayan herhangi bir amaçla (metin ve veri madenciliği dahil) indirebilir ve yazdırabilirsiniz.
https://bmj.com/coronavirus/usage