https://www.giantbomb.com/profile/ucuzsmsonay/ https://www.youtube.com/@ucuzsmsonay/about https://social.msdn.microsoft.com/Profile/ucuz%20sms%20onay https://tr.gravatar.com/ucuzsmsonay https://myspace.com/ucuzsmsonay https://twitter.com/OnayUcuz https://tr.pinterest.com/ucuzsmsonay/ https://sway.office.com/LDXgxFiXgjWKqbxT?ref=Link https://www.shutterstock.com/tr/g/ucuz+sms+onay/about https://www.twitch.tv/ucuzsmsonay/about https://disqus.com/by/ucuzsmsonay/about/ https://www.pexels.com/@ucuz-sms-onay-471578935/ https://linktr.ee/ucuzsmsonay https://www.liveinternet.ru/users/ucuz_sms_onay/post498354202// https://dribbble.com/ucuzsmsonay/about https://www.flickr.com/people/197855678@N08/ https://about.me/ucuzsmsonay https://www.reverbnation.com/artist/ucuzsmsonay https://radiocut.fm/user/ucuzsmsonay/ https://www.zippyshare.com/ucuzsmsonay https://www.mixcloud.com/ucuzsmsonay/
Kategoriler
Haberler Seyahat

Başarıya ulaşmış bir Giorgia Meloni – POLİTİKACI

Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın

Suni zeka tarafınca seslendirildi.

PARİS – Giorgia Meloni, Emmanuel Macron’a endişelenmesi için yeni bir niçin veriyor şeklinde görünüyor: Aşırı sağcı İtalyan liderin meşruiyeti ve başarısı, yaklaşmakta olan Avrupa seçimlerinde Fransa cumhurbaşkanının partisi için bir tehdit oluşturuyor.

Meloni’nin geçen yıl iktidara gelmesinden bu yana ikisi arasındaki gerilim art arda su yüzüne çıktı ve göç bir parlama noktası oldu. Paris’le sık sık diplomatik atışmaları yumuşatan İtalya Cumhurbaşkanı Sergio Mattarella, Louvre’daki bir İtalyan sergisinin açılışı için Çarşamba günü öğle yemeği için Fransa’nın başkentinde Macron’la buluşmaya hazırlanıyor.

Sadece göçmenlik anlaşmazlıkları bir yana, Paris’in endişesi Meloni’nin Avrupa sahnesindeki yükselişi.

Aşırı sağcı İtalyan başbakanının Avrupa’da sağın elit yüzü olma ihtimali, 2024’teki Avrupa seçimleri öncesinde Macron’un partisi için ciddi bir problem teşkil ediyor.

Bu kampanya yaklaşırken, Macron’un bakanları, İtalyan yetkililere ve analistlere nazaran, evlerindeki aşırı sağcı muhaliflerini – Marine Le Pen’in Ulusal Rallisi’ni – azaltmak amacıyla Meloni hükümetine hücum etti. Amaç bununla beraber aşırı sağcı İtalyan başbakanının elit bir AB lideri olarak normalleştirilmesini engellemek diyorlar. Meloni’nin meşruiyeti Le Pen’e de yansıyabilir, ya da o şekilde düşünülüyor.

Meloni’nin müttefikleri ve analistleri, Paris için Meloni hükümetinin başarıya ulaşmış olmamasının artık her zamankinden daha mühim olduğuna inanıyor.

Meloni’nin İtalya’nın Kardeşleri partisinin milletvekili Nicola Procaccini, Macron ve müttefiklerinin “Giorgia Meloni’nin başarısının bulaşıcı olabileceğinden ve Fransız hükümetini daha da zayıflatabileceğinden korkuyor” dedi. Fransız hükümeti, “Fransa’daki merkez sağın birleşip İtalya’da olanları Fransa’da gerçekleştirebileceği fikrinden korkuyor” dedi.

O denli fena başlamadı. Macron, Ekim ayında başbakan olarak atanmasının arkasından, Macron ile Mario Draghi arasındaki hikayeli Fransız-İtalyan kardeşliğinin sona ermekte olduğuna dair endişelerin ortasında, Meloni ile görüşen ilk liderdi.

Sadece İtalyanlar bir göçmen kurtarma gemisini Fransa’ya yönlendirdikten sonrasında ilişkiler burun buruna geldi. O zamandan beri Fransız hükümeti ve Macron’un partisi İtalyanlara onlarca defa keskin nişancılık yapmış oldu. Buna karşılık Meloni, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy ile bir toplantıya çağrı edilmediği için Fransa’yı İtalya’yı dışlamakla suçladı.

Geçen ay İtalya dışişleri bakanı Antonio Tajani, Fransa İçişleri Bakanı Gérald Darmanin’in Roma’nın göçü yönetmekte “yeteneksiz” bulunduğunu söylemesi üstüne Paris’e yapacağı resmi ziyareti iptal ettiğinde, gerilim tekrardan su yüzüne çıktı. ve hükümetteyken gerçek.

Tüm gözler 2024’te

Göç mevzusu da dahil olmak suretiyle sürtüşmenin kökünde hem iç politika hem de yaklaşan Avrupa Parlamentosu seçimleri var.

GettyImages 1256244325
Giorgia Meloni ve Emmanuel Macron Japonya’daki G7 zirvesinde | Getty Images vasıtasıyla Ludovic Marin/AFP

Meloni’nin normalleşmesi, merkez sağ Avrupa Halk Partisi’nin (EPP) yaklaşan seçimlere yönelik stratejisinde kilit rol oynayabilir. EPP ile Meloni’nin partisi içinde ihtimaller içinde bir ittifak, Avrupalı ​​muhafazakarları Brüksel’de Macron’un merkezci Yenileme Grubu aleyhine daha da etkili hale getirebilir.

Avrupa Parlamentosu’ndaki Renew Europe Başkanı ve Macron’un Rönesans partisinin başkanı Stéphane Séjourné de Meloni’ye göçten göçe kadar değişen dosyalarda onlarca defa hücum etti. LGBTQ+ haklarıDarmanin’in Meloni’nin göç politikasına yönelik saldırılarının münferit bir saldırıdan daha fazlası bulunduğunu gösteriyor. gaf.

Sciences Po Paris’te tarihçi olan Marc Lazar, AB seçimleri yaklaşırken gerginliğin artacağını tahmin etti. “Fransız-İtalyan ilişkisi, büyük dosyalar üstünde beraber emek harcama ihtiyacı ile her birinin iç siyasal nedenlerle birbirinden uzaklaşma ve farklılaşma ihtiyacı içinde devamlı gidip gelecektir.”

Roma’daki Internasyonal İlişkiler Enstitüsü başkanı ve İtalya’nın eski AB sürekli temsilcisi Ferdinando Nelli Feroci’ye nazaran, “Meloni’nin seçimden sonrasında olabilecek, prezentabl, makul bir tutucu önder olabilmesi Macron’u rahatsız ediyor.”

Macron, İtalyan hükümeti aleyhinde konuşmasa da, parti üyelerinden ve bakanlarından gelen patlamaların sıklığı, kamuoyu yorumunun yetkili bulunduğunu gösteriyor.

Ayrıca, Le Pen’le karşılaştırılmamaya itina gösteren Meloni, iktidara ulaşmadan önce kullandığı köktencilik Fransız ve AB karşıtı anlatıyı giderek terk etti. Brüksel’le bazı çekişmelere karşın, İtalyan önder daha AB yanlısı bir tavır aldı, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi mevzusunda NATO’nun yanında yer aldı ve partisinin İtalya’nın faşist geçmişiyle flört etmediğini savundu.

Ve aşık olma ihtimali zayıf görünse de, Fransız-İtalyan liderlerin ilişkisi için her şey kaybedilmiş değil. Siyasal duruşun arkasında, Fransa ve İtalya, geleneksel olarak iki ülke içinde bir çekişme deposu olan endüstri politikası da dahil olmak suretiyle çeşitli mevzularda beraber çalışıyorlar. İşbirliği, 2021’de Macron ve Mattarella tarafınca imzalanan ve bu senenin Şubat ayında yürürlüğe giren zamanı bir İtalyan-Fransız anlaşmasıyla kolaylaştırılıyor.

Kamuoyuna konuşma yetkisi olmayan bir İtalyan yetkili, “İkili olarak devam eden bir diyaloğumuz var, Brüksel’de beraber çalışıyoruz” dedi. “O vakit değişik pozisyonlarımız olduğu açık olsa da [on migrants] bundan dolayı biz ilk giren bir ülkeyiz ve onlar da ikincil hareketler için alıcı bir ülke” dedi.

Mevzu hakkında kamuoyu önünde konuşma yetkisi olmayan bir Fransız dış ilişkiler uzmanı, “Göç problemi rahatsız edici, sadece Başkan ile Giorgia Meloni içinde bir kriz değil” dedi.

Geçici yumuşama işaretleri geçen ay Fransa Dışişleri Bakanı Catherine Colonna Roma’ya gittiğinde ortaya çıktı. Japonya’daki G7 zirvesinin oturum aralarında Macron ile yapmış olduğu görüşmenin arkasından Meloni, Fransa ziyaretinin yaza kadar devam edebileceğini söylemiş oldu.

Başkan olarak portföyü internasyonal ittifakların nezaretini içeren Mattarella’nın, Paris ile gerilimleri yumuşatmaya destek olma geçmişi var. 2019’da Fransa’nın başkentini ziyaret ederek Conte hükümeti ile Macron arasındaki ilişkilerin sıfırlanmasına destek oldu ve arkasından geçen Kasım ayında göçmen teknesi anlaşmazlığının zirvesinde Macron ile bir telefon görüşmesi yapmış oldu.

Lazar, “Macron ve Mattarella arasındaki kişisel ilişki, neredeyse Draghi ve Macron arasındaki ilişki kadar iyi” dedi. Sadece bu, Emmanuel Macron ve Giorgia Meloni’nin partilerinin gelecek yıl yapılacak Avrupa seçimleri için tamamen yarıştığı gerçeğini değiştirmiyor.”

Clea Caulcutt raporlamaya katkıda bulunmuş oldu.

Kategoriler
Haberler Seyahat

Macaristan’ın AB başkanlığının askıya alınması bir yaptırım değil, bir önlemdir – POLITICO

Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın

Suni zeka tarafınca seslendirildi.

Alberto Alemanno, HEC Paris’te Jean Monnet Avrupa Birliği Hukuku Profesörü ve güce erişimi eşitlemeye kendini adamış kar amacı gütmeyen The Good Lobby’nin kurucusudur.

Herhangi bir Avrupa Birliği üyesi ülkenin en uzun süre vazife icra eden mevcut lideri olan Başbakan Viktor Orbán, Macaristan’ı artık “işleyen bir demokrasi” olarak kabul edilemeyecek bir “seçim otokrasisine” dönüştürdü. Gene de Macaristan’ın 2024’ün sonlarında AB Konseyi dönem başkanlığını devralması umut ediliyor.

Bu, bloğu bilinmeyen bir bölgeye sürükleyebileceği için, Macaristan’ın yaklaşan cumhurbaşkanlığı olasılığı bile meşru sadece rahatsız edici bir suali gündeme getiriyor: AB’nin temel değerlerini birçok kez ihlal etmiş olduğu tespit edilen ve AB üyesi bir ülke – Macaristan yada Polonya benzer biçimde – iyi mi olabilir? fonları askıya alındı, ana AB kurumlarından birine güvenilir bir halde başkanlık etti mi?

Başkanlık, AB’nin 27 bakanı içinde meydana getirilen nerede ise tüm toplantılara başkanlık ederek ve Konsey’i öteki kurumlarla ilişkilerde temsil ederek sahibine AB Konseyi’nin gündemini belirleme yetkisi veriyor. Başkanlığı elinde bulunduran herhangi bir hükümetin 27 üye ülke için “dürüst bir komisyoncu” benzer biçimde hareket etmesi umut ediliyor.

Dolayısıyla, AB’nin temel değerlerini dizgesel olarak hiçe sayan 7. Madde prosedürüne doğal olarak olan ve AB fonları askıya alınan bir hükümetin, aynı mevzuları ele almak suretiyle düzenlenen Konsey toplantılarına iyi mi başkanlık edebileceği merak edilebilir. Buna ek olarak, Budapeşte’nin Ukrayna’ya verdiği destek -en hafifçe tabirle- tüm bloğun çıkarlarını daha da artırıyor.

Bir üye ülkenin dönem başkanlığını askıya alma olasılığı, uzun süredir bilimsel niteliği olan spekülasyonlarla sınırı olan kalmış bir mevzu. Gene de, Avrupa Parlamentosu şimdi AB liderlerini Macaristan’ın cumhurbaşkanlığını büyük bir çoğunlukla engellemeye çağırırken, bugün bu her zamankinden daha ihtimaller içinde görünüyor.

Bu amaçla, bir üye ülkenin gelecek dönem başkanlığını değiştirebilmek için çeşitli seçenekler halihazırda mevcuttur.

Bir seçenek, nitelikli çoğunluk oyu ile tüm AB üye ülkelerinin başkanlığını elinde tutacak ulusların sırasını değiştirmesidir. Bu, Macaristan’ın cumhurbaşkanlığını elinde tutma hakkını, bağlayıcı AB normlarına geri dönene kadar belirsiz bir tarihe itebilir.

Alternatif bir yol, Macaristan’dan ilkin gelecek iki cumhurbaşkanlığını elinde bulunduran iki hükümetin – sözde üçlü sistem içindeki Belçika ve İspanya – iç düzenlemelerini değiştirmeleri ve Macaristan’ın cumhurbaşkanlığının gündemini değiştirmeleri olabilir. Netice olarak, hukukun üstünlüğünü içeren tüm Konsey toplantıları (7. Madde, AB fonlarının askıya alınması, süper kilometre taşlarına uyum vb. benzer biçimde) bunun yerine öteki hükümetler tarafınca denetlenebilir. Sadece bu, Konsey’in ilk tükenmiş başkanlığı olarak tarihe geçecekti.

Son olarak, gene başka bir seçenek, Macaristan’ın cumhurbaşkanlığının tamamen askıya alınmasını gerektirebilir; Belçika ve İspanya, Macaristan’ın altı aylık süresinin yarısını alarak, dokuz aylık rotasyonlarıyla sonuçlanır.

Macaristan’ın cumhurbaşkanlığının bir sonraki AB Parlamentosu seçimlerinden sonrasında başlamış olacağı düşünüldüğünde, bu erteleme yada askıya alma davasının kısa sürede ortadan kalkması olası değil, aksine daha da fazla siyasal ivme kazanacaktır. Ve bu, bir sonraki cumhurbaşkanlığının başka bir asi üye ülke olan ve başkanlığı Ukrayna söz mevzusu olduğunda olmasa da aynı sorunların çoğunu gündeme getirecek olan Polonya tarafınca yapılacağı dikkate alındığında daha da ihtimaller içindedir.

Bundan dolayı, Konsey’deki AB liderleri, Parlamento’nun “mümkün olan en kısa sürede uygun bir çözüm bulma” çağrısına artık cevap vermelidir. Ve bunu yapmadıkları takdirde Parlamento, işbirliğini en aza indirerek Macaristan’ın yaklaşan cumhurbaşkanlığının işleyişini boykot etmek benzer biçimde “uygun önlemleri” almakla tehdit etti.

GettyImages 1239783585
Macaristan Başbakanı Viktor Orbán | Getty Images vesilesiyle Attila Kisbenedek/AFP

Bu şekilde bir çıkmaz olasılığı, Başkan Ursula von der Leyen’in Avrupa Komisyonu’nun, kardeş kurumlardan birinin liderliği, AB’de milyonlarca avro almasını engellediği bir üye ülkenin elindeyse, gündemini yerine getiremeyeceğini anlamasına da destek olacaktır. hukukun üstünlüğü temelinde fonlar.

Ayrıca, Almanya’nın Avrupa’dan Görevli Devlet Bakanı Anna Lührmann, “Macaristan’ın başarı göstermiş bir cumhurbaşkanlığı tutmayı ne seviyede başarabileceği mevzusunda şüphelerim var” derken, Alman, Hollanda ve İsveç hükümetleri beklenmedik bir halde bu fikre kamuoyu desteğini dile getirdiler. ” Aynı şey Belçika, Danimarka ve Kıbrıs de ilgilendiriyor – hepsi de aynı yıl başkanlığı Macaristan yada Polonya ile paylaşacak – şu sebeple ilk asi Konsey başkanlıklarının kabahat ortağı olarak değerlendirilebilecekleri düşünüldüğünde, kendi itibarları büyük seviyede tehlikede. bloğun tarihinde.

Macaristan’ın – ve peşinden Polonya’nın – cumhurbaşkanlığının sonunda askıya alınıp alınmayacağına bakılmaksızın, bu şekilde bir olasılığı düşünmek bile Brüksel’in önündeki seçenekleri genişletiyor, böylece asi ülkeleri AB hukuku kapsamındaki yükümlülüklerine uymaya itebiliyor.

Macar ve Polonya hükümetlerinin düşmanca tepkileri, her ikisinin de internasyonal itibarlarına yönelik bu büyük soruna karşı oldukca duyarlı olduklarını gösteriyor. Ve buna karşılık, bu, asi bir üyenin Konsey başkanlığını engelleme tehdidinin, Brüksel’in Macaristan gibilerini hizaya sokması için en etkili araçlardan biri olabileceğini gösteriyor.

Sonunda, Macaristan’ın cumhurbaşkanlığını engellemek Orbán’a yaptırım uygulamakla ilgili değil – bloğun işleyişini ve iyi yönetişimi korumakla ilgili. Bundan dolayı, Macaristan’a ve Polonya’ya yönelik bu benzeri görülmemiş tehdit, AB’nin, bloğun statüsünden yararlanmaya devam ederken bloğun otoritesine aralıksız meydan okuyan hükümetlere hoşgörme gösterip gösteremeyeceği ve ne kadar süreyle hoş görebileceği mevzusunda uzun süredir gecikmiş bir siyasal ve yasal tartışmayı başlatacak benzer biçimde görünüyor. finansman.

Kategoriler
Haberler Seyahat

Zelenskyy’nin yardımcısı, Nova Kakhovka barajının yıkımının ‘öncesinden planlanmış bir terör saldırısı’ bulunduğunu söylemiş oldu

Başkan Zelenskyy’nin en yakın yardımcılarından önde gelen Igor Zhovkva ile konuştuk ve barajı Rusların havaya uçurduğuna dair herhangi bir kanıtı olup olmadığını sorduk.

Kategoriler
Haberler Seyahat

“Biz kesinlikle güvenilir bir kuruluşuz.” CBI Genel Müdürü diyor

CBI’nin yeni genel müdürü Rain Newton-Smith ile konuştuk ve bugünkü sonuçlara yanıtını sorarak başladık.

Kategoriler
Haberler Seyahat

Fransa, bir Avrupa ChatGPT’sini öldürmemesi mevzusunda uyardı – POLITICO

Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın

Suni zeka tarafınca seslendirildi.

PARIS — Fransa’nın bir mesajı var: Gelecekteki potansiyel bir Avrupa ChatGPT’yi oldukça fazla düzenlemeyle diz çökmeyin.

Fransa’nın Dijital Bakanı Jean-Noël Barrot, Pazartesi günü POLITICO’ya verdiği bir röportajda Avrupa Parlamentosu’nun AB’nin Suni Zeka Yasası – şu anda görüşme aşamasında olan bir mevzuat parçası – mevzusundaki pozisyonunun oldukça katı bulunduğunu ve tam da bunu yapma riskini taşıdığını söylemiş oldu.

Örnek olarak, Google’ın söyleşi robotu Bard’ı AB’de başlatmama sonucuna işaret etti: “Amaç, Avrupa’da kurulan Avrupalı ​​olmayan diyalog sistemlerini görmek değil, daha oldukça Avrupalıların geliştiğini görmek. Sadece, bu tarz şeyleri almalıyız. dikkate alın ve Avrupa’yı teknoloji tarihinin dışına çıkarmaktan kaçının.”

Büyük Teknoloji söz mevzusu olduğunda, Fransa daha ilkin düzenlemenin sert tarafındaydı, mesela ABD bulut devlerine AB nezdinde yeni kurallar dayatmaya çalışıyor ve bir takım içerik düzenleme yasası çıkarıyordu.

İstemleri kullanarak metin yada resimler benzer biçimde yeni içerik oluşturabilen araçlara atıfta bulunan üretken suni zekada, melodi oldukça farklıdır. Fransa, yerli şirketlerin Google ve ChatGPT’nin arkasındaki şirket OpenAI benzer biçimde şirketlerle rekabet etmesini teşvik etmeyi umuyor. Google ve Feysbuk’tan gelen Fransız mühendisler tarafınca kurulan Mistral AI adlı bir Fransız girişimin, ChatGPT benzeri modeller geliştirmek için 100 milyon Euro toplamış olduğu bildiriliyor.

Başkan Emmanuel Macron da dahil olmak suretiyle Fransız politikacılar, son haftalarda düzenleme ve yenilik içinde bir orta yol çağrısında bulundular. Bu ayın başlarında, eski Dijital Bakan Cédric O, Avrupa Parlamentosu’nun Suni Zeka Yasası üstündeki tutumunu tartışan bir köşe yazısı yazdı “fiilen Avrupa’nın ortaya çıkmasını yasaklıyor. [large language models].”

Mayıs ayında Avrupalı ​​milletvekilleri, ChatGPT benzer biçimde sınırı olan insan girdisinden daha yüksek şeffaflık ve insan hakları uyumluluğu standartlarına kadar içerik oluşturan “temel modellere” haiz olmayı oyladı. Ek olarak geliştiricilerin kendilerini eğitmek için hangi telif hakkı korumalı materyalin kullanıldığını kısmen ifşa etmelerini istiyorlar.

Hem Parlamento hem de Konsey, AI Yasasının kendi versiyonları üstünde anlaştılar ve şimdi ortak bir metni görüşme etmek için beraber oturmaları gerekiyor. AB ülkelerinin temsilcileri ChatGPT çılgınlığından ilkin oy kullandığından, Konsey’in konumu üretken suni zekayla ilgili ayrıntıları içermiyor.

“Gelecek yıllarda özerk olmak ve Avrupa dışı modellere bağlı kalmamak için gelecek aylarda Avrupa’da üretken suni zeka modelleri geliştirmeye yönelik acil bir yükümlülüğümüzün olduğu bir zamanda Avrupa Parlamentosu’nun konumu aşırı görünüyor. Barrot, ChatGPT benzer biçimde söyleşi robotlarının sıhhat ve ulaşım benzer biçimde alanlarda yüksek riskli sistemlerle aynı kurallara uyması icap ettiğini savundu.

Genel olarak Barrot, AI Yasasını memnuniyetle karşıladı sadece bunun AI’nın gündeme getirmiş olduğu gizlilik, dezenformasyon ve fikri iyelik hakları benzer biçimde sorunları yapamayacığını de sözlerine ekledi. Fransız bakan, “Sadece bu, bunların ele alınmaması gerektiği anlamına gelmiyor” dedi ve G7 benzer biçimde oldukça taraflı kuruluşların “AB’nin ötesinde” bu tür konuşmalar yapmak için uygun bölgeler bulunduğunu savundu.

Mayıs ayında G7 ülkeleri, yönetişim, telif hakkı, şeffaflık ve dezenformasyon da dahil olmak suretiyle yabancı informasyon manipülasyonuna yanıtlara odaklanacak üretken suni zeka üstüne bir emek verme grubu başlatmaya karar verdi.

Kategoriler
Haberler Seyahat

Ankete nazaran, Avrupalıların yarısından azı bir sonraki AB seçiminin ne süre olacağını biliyor – POLITICO

BRÜKSEL – Yeni açıklanan anket verilerine nazaran, Avrupalıların çoğunluğu gelecek yıl Avrupa seçimlerinin yapılacağından haberdar değil.

Salı günü gösterilen son olarak Eurobarometer anketine nazaran, bir sonraki AB seçiminin ne süre yapılacağını düşündükleri sorulduğunda, Avrupalıların yalnızca yüzde 45’i bunun 2024’te gerçekleşeceğini doğru yanıtlayabildi.

Avrupa seçimleri AB’nin 27 üye ülkesinde her beş yılda bir yapılır; Bir sonraki oylama için 6-9 Haziran 2024 tarihleri ​​belirlendi. Sonuçlar yalnızca Avrupa Parlamentosu’nun bileşimini değil, bununla beraber Avrupa Komisyonu başkanı benzer biçimde öteki AB kurumlarındaki kilit görevleri de belirler.

Anketin sonuçlarının resmi sunumu esnasında Avrupalı ​​yetkililer, 2019 seçimlerinden bir yıl ilkin olan 2018’e nazaran yüzde 9 artışla rakamı başarıya ulaşmış olarak lanse ettiler.

Yaklaşan oylama için, cevap verenlerin yüzde 56’sı seçimle ilgilendiğini söylerken (beş yıl öncesine nazaran 6 yüzde puanı artışla), yüzde 67’si (9 yüzde puanı artışla) seçimler haftaya yapılırsa muhtemelen oy kullanacaklarını söylemiş oldu.

Avrupa seçimlerinde katılım çoğu zaman ulusal oylardan daha düşüktür.

2019’da seçmen iştirakı yüzde 50,66 oldu – 2014’e nazaran yüzde 8 puan daha çok ve 1994’ten (AB’nin yalnızca 12 üyesi olduğu süre) bu yana ilk kez yüzde 50 sınırını geçti.

AB kurumlarının talebi üstüne yılda iki kez meydana gelen Eurobarometer araştırmasının son sayısı için bu yıl Mart ayında 26.376 kişiyle görüşülmüştür.

Kategoriler
Haberler Seyahat

Sıhhatli bir çevre için insan hakkı: iklim eylemi için çıkarımlar

  1. Jess Beagleysiyaset lideri
  1. Küresel İklim ve Sıhhat İttifakı
  1. Twitter @JessicaBeagley

Jess Beagley, iklim değişikliğinin sebepleri ve etkileriyle savaşım edilememesinin Birleşmiş Milletler’in sıhhatli bir çevre hakkını baltaladığını yazıyor

COP27’nin son saatleri, yerleşik tıkanıklıktan zamanı ilklere doğru acıklı bir geçişe sahne oldu. Bu, Şarm El-Şeyh Uygulama Planı isminde olan netice metninde1 temiz, sıhhatli ve sürdürülebilir bir çevre için insan hakkının tanınmasını içeriyordu. Buna, dünyanın en varlıklı uluslarının (ve en yüksek kümülatif salımı yapanların) savunmasız ülkelerdeki iklim etkilerini (“yitik ve zarar”) ele almak için bir fon oluşturma yönündeki çığır açıcı taahhüdü2 ve bir COP özetinde ilk kez “besin”dan söz edilmesi birlikte rol aldı. metin.3 Ayrıca, ada ulusları, Latin ABD ülkeleri, Avrupa Birliği, Hindistan ve Birleşik Krallık da dahil olmak suretiyle 80 ülkenin desteğine karşın, kapak sonucundaki fosil yakıtın aşamalı olarak kaldırılmasına ilişkin dil, Glasgow’daki COP26’dan bu yana gelişmemiştir (örn. ifade, “kömür enerjisinin azalmadan4 aşamalı olarak durdurulması” olarak kalır). Şimdi, hükümetler, COP’ler arasındaki ilerlemeyi ilerletmeyi amaçlayan senelik ara müzakereler için Almanya’nın Bonn kentinde toplanmaya hazırlanıyor – kısaca, UNFCCC Destek Organlarının yada “SB58″in 58. toplantısı. 5-15 Haziran tarihlerinde gerçekleşecek olan SB58’in neticeleri, bu Aralık ayında COP28’de alınan kararların temelini oluşturacak.

Temmuz 2022’de BM Genel Kurulu tarafınca kabul edilen bir kararda5 tanınan temiz, sıhhatli ve sürdürülebilir bir çevreye yönelik insan hakkı, hem COP27’de alınan daha geniş kararların değerlendirilmesi açısından hem de bir evrensel iklim adaleti için temel gereksinim. Bununla beraber, bir noktada temiz, sıhhatli ve sürdürülebilir bir çevre hakkına meydana getirilen atıf, son yinelemede eski haline getirilmeden ilkin netice metninden tamamen çıkarıldı. Nihai metinde yer almasına karşın, bu sıhhatli çevre hakkı COP27’nin bazı neticeleri tarafınca desteklenmekte, sadece ötekiler tarafınca zayıflatılmaktadır.

Sıhhatli bir çevre ile iklim kaybı ve zararları arasındaki bağlantılar açıktır. Hakikaten de, Temmuz 2022 tarihindeki BM sonucu, “temiz, sıhhatli ve sürdürülebilir bir çevrenin keyfini çıkarmaya müdahale eden” etmenler sıralamasında ilk sırada “iklim değişikliğinin tesirini” belirtiyor. Yitik ve hasar fonunun amaca, kısaca onlarca senedir kurulması için çağrıda bulunan topluluklara hizmet etmeye uygun olmasını sağlamak için SB58 ve ötesinde çalışmak, iklim değişikliğinin sağlığa zarar veren etkilerinin ele alınmasını sağlamak için yaşamsal ehemmiyet taşımaktadır.

Öte taraftan, hükümetlerin COP27’de yalnız kömürün kademeli olarak azaltılmasını değil, tüm fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasını kabul etmedeki başarısızlığı, nesnel olarak sıhhatli bir çevre hakkını baltalamaktadır. Bu, yalnızca iklim değişikliğinin çeşitli sıhhat tesirleri açısından değil, bununla birlikte fosil yakıtların yakılmasından meydana gelen hava kirliliği ve fosil yakıt çıkarma ve üretimi süresince ortaya çıkan sıhhat tehditleri açısından da geçerlidir. fosil yakıtlardan uzaklaşma: karşılanabilir enerji erişimi sürdürülmeli ve en azından güvenli pişirme ve ısıtmayı güvence etmek için genişletilmelidir; geçim kaynakları korunmalı; ve güneş panelleri ve piller benzer biçimde yenilenebilir enerji altyapısı için minerallere duyulan gerekseme, sömürgeci ve paracı çıkarma modellerinin tekrarına yol açmamalıdır.

Tarihsel olarak uyum ve dayanıklılığa odaklanan tarıma ilişkin COP müzakerelerinden çıkan karar, ilk kez “iklim eyleminden”7 bahsetti ve münakaşanın hafifletmeyi de içerecek şekilde genişletilmesine izin verdi. Bu, hem iklim değişikliğinin hafifletilmesi hem de iyileştirilmiş beslenme için büyük ölçekli potansiyel faydalarla beraber, sıhhatli sürdürülebilir diyetlerin ve besin kaybı ve israfının azaltılmasının önemini dikkate almak için fırsatlar sağlar. Bununla beraber, kapak metninde “yiyecek” ifadelerinden ilkin iki “yaşam seçimi” ifadesi yer alır. Nebat bazlı ürünler açısından varlıklı ve hayvansal kaynaklı protein ve işlenmiş gıdalar açısından düşük olan sıhhatli sürdürülebilir rejimler dahil olmak suretiyle düşük karbonlu yaşam tarzları ve tüketim kalıpları, genel emisyon azaltımları için bir ön koşuldur. Sadece, besleyici rejimlere erişim ve satın alınabilirlik de dahil olmak suretiyle sıhhatli ortamlar olmadan, bir “yaşam seçimi” çerçevesi, gerçekte pek oldukça şahıs için erişilemeyen sürdürülebilir seçimler yapmak için bireysel sorumluluğun suçlanmasına ve bireysel sorumluluğa aşırı vurgu yapılmasına yol açabilir. İlerici siyaset oluşturma ve kuvvetli topluluk katılımıyla yürütülen sistem değişikliği (yalnızca besin ve tarımda değil, enerji ve ulaşımda da) her şeyden ilkin kalmalıdır.

COP27’nin kapanışında aracılık edilen anlaşmaların ve ödenmemiş eksikliklerin ötesinde, sıhhatli bir çevre için insan hakkının UNFCCC mimarisine dahil edilmesinin mahalli, ulusal ve internasyonal düzeyde bir dava aracı olarak iyi mi kullanılabileceğine dikkat edilmelidir. Küresel olarak iklim eylemsizliğiyle ilgili davaların sayısı son yıllarda arttı ve iklim tesirleri, kamuoyu bilinci ve yasal emsaller yürürlüğe girdikçe daha çok dava beklenecek.

COP süreci hemen hemen tam olarak yerine getirilmedi. COP27’de atılan adımlar, bir çok vakit insanoğlu üstünden siyasete hizmet eden müzakerelerde iklim adaletini yansıtmaya yönelik bir değişimin habercisi olabilir. SB58’den ortaya çıkan senaryolar, COP28’de teslim edilecek sonuçlar için bir tahmin elde edecektir.

Dipnotlar

  • Çakışan çıkarlar: hiçbiri beyan edilmedi.

  • Köken ve akran değerlendirmesi: göreve getirildi, harici olarak akran tarafınca incelenmedi.

Kategoriler
Haberler Seyahat

Göçmenleri reddetmek için bir fiyat etiketi mi? Bir düzeltim paketini tehdit eden tek savaşım bu değil – POLITICO

AB, Avrupa’nın sığınmacıları karşılama biçiminde düzeltim yapma şansını rayından çıkarmakla tehdit eden çoğalan anlaşmazlıkları ortadan kaldırmak için yaratıcı ve tartışmalı bir çözüm olarak göçmenleri reddetmeye bir fiyat etiketi koymaya çalışıyor.

Yetkililer, Avrupa’da koruma arayan on binlerce kişinin AB’nin 27 ülkesine daha eşit bir halde dağılmasını sağlayacak bir formül bulmak için aylardır gerilmiş müzakerelere kilitlendi.

Bununla beraber, göçmenleri kabul etmek için belirlenmiş herhangi bir fiyat teklifine daima karşı çıkan Polonya ve Macaristan şeklinde ülkelerde bu şekilde bir olasılıktan nefret ediliyor. Geçici bir çözüm olarak, diplomatlar hususi olarak oldukça paracı bir çözümü tartıştılar: Ülkeler, tekrardan yerleştirme programından çıkmak için ödeme yapabilirler.

Müzakereciler, sığınmacıları kabul etmeyi reddeden bir ülkeyi ücretlendirmek için göçmen başına bir ücret – ilgili oldukça sayıda kişiye gore 10.000 ila 22.000 Euro içinde bir yerde – pazarlık yapıyorlar. Başka bir seçenek de ülkenin bunun yerine, mesela yeni gelen göçmenleri kabul etmeye istekli olanlara maddi destek, ek yardım sağlamasına izin verebilir.

Teklif, Polonya ve Avrupa’nın doğu yarısındaki diplomatların ödemeler mevzusunda ağzını açmasıyla şimdiden sorunlarla karşılaştı.

Ayrıca, diplomatlar uzun süredir üstünde çalışılan anlaşmayı perçinlemeyi ummadan ilkin, göç politikasıyla ilgili pek oldukça derin kavga çözülmedi. Cenup ülkeleri kaç sığınmacının kuzeye ve doğuya tekrardan dağıtılabileceği mevzusunda pazarlık ederken, bu bölgeler göçmenlerin AB içinde izinsiz yer değiştirmesini önlemek için cenup komşularına daha fazlasını yapmaları için baskı yapıyor.

Bu, sürecin dağılma yada daha çok gecikmeyle karşı karşıya kalma riskiyle karşı karşıya olduğu anlamına geliyor ve bu da AB’nin en can can sıkan zorluklarından birini çözmede bir kez daha başarısız olabileceği ihtimalini artırıyor.

Hollandalı bir Avrupa Parlamentosu üyesi olan Sophie in ‘t Veld, “Konsey ivmeyi yakalayamazsa, ortak bir siyaset ufukta muhtemelen temelli olarak kaybolacak ve bizi kimsenin işine gelmeyen kaotik statükoyla baş başa bırakacak” dedi. merkezci Renew Europe grubu ile.

gerçek anı

Göç tartışmaları gelecek hafta Brüksel’de hakim olacak. Konsey, çalışmalarını göçü denetleyen hükümet bakanlarına teslim etmeden ilkin Çarşamba gününe kadar kendi müzakerelerini tamamlamayı hedefliyor. Perşembe günü bir toplantı için Brüksel’de toplanacaklar.

Müzakerelere aşina olan ve hususi görüşmeleri görüşmek suretiyle isminin açıklanmaması koşuluyla konuşan iki dış ilişkiler uzmanı, müzakereciler o zamana kadar bir anlaşmaya varamazlarsa, hükümet bakanlarının bu ay içinde hususi bir toplantı için tekrardan toplanabileceklerini söylemiş oldu. POLITICO, isminin açıklanmaması koşuluyla konuşan başka diplomatlarla da görüştü.

Geriye kalan fay hatları karmaşık ve örtüşüyor ve geleneksel coğrafi yada ideolojik hatlar içinde kolay kolay yıkılmıyor.

Temel düzeyde, yetkililer, çoğunlukla İtalya ve Yunanistan şeklinde cenup Avrupa ülkelerinin kıyıları süresince AB’ye gelen sığınmacı sayısındaki artışı ele almaya çalışıyor. Amaçları: Başvuruları reddedilen kişilerin geri gönderilmesini kolaylaştırırken, bu sığınmacıların Avrupa çapında daha eşit bir halde işlenmesini ve yerleştirilmesini sağlamak.

Senenin ilk dört ayında, 80.000’den fazla göçmen, resmi bir giriş noktasından geçmeden AB’ye ulaştı; bu, 2022’nin aynı dönemine gore yüzde 30’luk bir sıçramayla, 2016’daki Avrupa’ya göç artışından bu yana görülmemiş bir yüksek düzey. .

Uzun süredir devam eden bir kaide sebebiyle, bu göçmenleri ilk alan ülke yasal olarak sığınma başvurularını işleme koymak zorundadır ve bireylerden mesuldür.

Bu, yeni gelen sığınmacıların orantısız bir halde Avrupa sınırları süresince yerleştikleri yada ondan sonra başka bir yerde iş aramak için AB içinde resmi izin olmaksızın başka bir ülkeye taşındıkları anlamına gelir. Fazlaca sayıda AB sınır ülkesi, ısrarlı ve iyi belgelenmiş “geri itme” iddialarıyla karşı karşıya kaldı.

Sığınmacıları kabul etmek ve dağıtmak için AB çapında bir sistem oluşturma girişimleri, son yıllarda, bir çok süre ülkelerin yasal olarak belirli sayıda insanı kabul etmek zorunda olabileceğine dair herhangi bir emare sebebiyle, onlarca kere karaya oturdu.

Şimdiye kadar.

Tavsiye edilen çözüme “mecburi dayanışma” adı veriliyor. Tüm AB ülkeleri, ya belirli sayıda sığınmacıyı kabul etmeye ya da mali tazminat ödemeye zorluk çekecek ve bu, maddi yardımı da içerebilir – mecburi kotalara karşı çıkan ülkelere çıkış izni verilmesi.

POLITICO tarafınca görülen ve İsveç’in Konsey’in dönüşümlü başkanlığını yönetme rolünün bir parçası olarak Mayıs ayı sonlarında dağıttığı yakın tarihindeki bir teklif taslağı, “Hiçbir Üye Devlet hiçbir süre tekrardan yerleştirme yapmak zorunda kalmayacak” diye ısrar ediyor.

Görüşmelere katılan oldukça sayıda diplomata gore, açıklanan rakamlar 10.000 ila 22.000 avro içinde değişiyor. Avusturya ve Slovakya şeklinde ülkeler, toplamın bir sığınmacıyı bir yıl süresince işleme koymanın ve barındırmanın averaj maliyeti bulunduğunu gösteren araştırmalara dayanarak daha düşük sayı için bastırıyorlar. Öteki diplomatlar, İsveç cumhurbaşkanlığının daha yüksek bir sayı gösterdiğini söylemiş oldu.

Gene de yaklaşım herkesi yatıştırmadı. Halihazırda savaştan kaçan 1 milyon Ukraynalıyı kabul etmiş olan Polonya, öteki göçmenlerin oraya yerleştirilmesini engellemek için niçin daha çok ödemesi icap ettiğini hâlâ sorguluyor. Slovakya ve Çek Cumhuriyeti şeklinde Doğu Avrupa ülkeleri de 22.000 € rakamını sorguladı.

Başbakan Giorgia Meloni döneminde göçmenlerin yer değiştirmesini bir öncelik haline getiren İtalya bile hemen hemen gemide değil. Roma, anlaşmanın göçmenleri başka bir yere göndermesine hakikaten destek olmayacağından korkuyor ve yetkilileri, başvuruları onaylanmayanların geri gönderilmesi için net bir rota olmadan sığınma sürecini halletmeye bırakıyor.

Yetkililer, ülkelerin her yıl kaç sığınmacıyı kabul etmesi yada ödemesi gerektiği ve bir ülkenin “kapasitesine” haiz bulunduğunu iddia edebilmesi için kaç sığınmacıyı işlemesi gerektiği şeklinde mühim rakamlar üstünde anlaşmaya varmadı.

İki diplomata gore, mevcut münakaşa AB genelinde yılda 30.000 göçmenin tekrardan yerleştirilmesini hedefliyor.

Bir başka gerilmiş münakaşa da, sığınmacıların işlemlerinin çoğu zaman tutuklamaları ihtiva ettiği göz önüne alındığında, küçüklerin varışta iyi mi ele alınacağıdır. Şimdiye kadar kapı açık bırakılmıştır.

Son teklifte, “12 yaşlarında yada daha ufak evlatları olan aileler, sınır prosedüründen otomatikman muaf tutulmamalı” diyor – tutuklama için bir örtmece.

Bu, reşit olmayanlar için açık istisnalar arayan Almanya için anlaşmayı bozabilir.

Diplomatlar, hem Roma hem de Berlin desteği keserse, anlaşmanın bu aşamada temelde ölü bulunduğunu söylemiş oldu.

İşe yarayacak mı?

Aylarca devam eden görüşmeler ve uzlaşmalar göz önüne alındığında, göç uzmanları bir anlaşmaya varmanın Avrupa’nın sığınma sistemi üstünde tam olarak ne şeklinde bir tesiri olabileceğinden güvenilir değiller.

Son haftalarda, teklif üstünde ince ayar yapıldıkça, tekrardan ince ayar yapıldığından ve tekrardan ince ayar yapıldığından, sürece dahil olanlar için bile daha dolambaçlı ve hantal hale geldi.

Avrupa Sığınmacılar ve Sürgünler Konseyi Direktörü Catherine Woollard, potansiyel yeni çerçevenin gene de Avrupa’daki sığınmacıları yönetmeyi kolaylaştırabileceğini söylemiş oldu.

“Gelen daha çok sayıda insanoğlunun davaları işleme konulacak” dedi.

Sadece Woollard, bunun Avrupa çapında daha çok gözaltı merkezi anlamına da gelebileceğini kaydetti. Ve, tarihsel olarak, Woollard, bunun “kızdırma riski taşıdığını” belirtti. [the] mahalli populasyon.”

Woollard, bu öfkenin mahalli yönetimler üstünde baskı oluşturabileceğini ve daha çok “geri itmeye” yol açabileceğini söylemiş oldu.

Gene de metnin ne kadar boğumlu hale geldiği göz önüne alındığında, ne olabileceğini bilmek zor.

Woolard, “Bu, bu tür bir absürt, işe yaramaz, absürt yapı haline geldi” dedi. “Kurallara sahipsiniz ve sonrasında kurallardan muafiyetlere sahipsiniz ve peşinden sorumluluklara gore denkleştirmelere sahipsiniz.”

Woollard, özetlemek için savaşım ettiğini kabul etti.

“Bir kelime bulmaya çalışıyordum,” dedi. “Ve akla gelen tek şey: Bizans.”

Kategoriler
Haberler Seyahat

Bir komplo var – POLITICO

ATİNA — Eva Kaili yeni, şaşkınlık verici bir öykü uyduruyor: Yetkililer, hükümetin casusluğu hakkında oldukca şey bilmiş olduğu için onu hedef almış olabilir.

Gözaltında tutulduğu ve ev hapsinde tutulduğu süre süresince aylarca sessiz kaldıktan sonrasında, Qatargate skandalının en yüksek profilli zanlısı hafta sonu ansızın her yerdeydi.

Avrupa medyasında yer edinen üç röportajda, Yunan Avrupa Parlamentosu üyesi, yetkililerin Katar ve Fas şeklinde ülkelerin Brüksel mekanizmasını etkilemek için kullandıkları iddia edilen rüşvetlerden hiçbirini asla almadığını söyleyerek masumiyetini duyuru etmeye hevesliydi.

Fakat hem de, Qatargate’den bile daha karanlık anlatacak bir hikayesi vardı; biri, hain hükümet casusluğuna dair imalar ve hapse atılmasının bir ihtimal, yalnız bir ihtimal, siyasal saiklerle yapıldığına dair tavsiyeler içeriyordu. Avrupa’da Pegasus casus yazılımlarının yasa dışı kullanımını araştıran çalışmasının, kendisini Avrupa’nın kendi hükümetlerinin hedef tahtasına koyduğunu savundu.

İtalyan Corriere Della Sera gazetesine verdiği demeçte, “Mahkeme dosyasından avukatlarım, Belçika gizli saklı servislerinin Pegasus hususi komitesi üyelerinin faaliyetlerini izlediği iddia edilenleri keşfetti” dedi.

“Seçilmiş milletvekillerinin gizli saklı servisler tarafınca gözetleniyor olması, Avrupa demokrasimizin sağlığı hakkında daha çok kaygı uyandırmalı” diye ekledi. “Bence ‘gerçek skandal’ bu.”

Kaili tekrardan ortaya çıkıp parmağını hükümete doğrultmaya başladığında, Belçika savcılığı sessiz kalmaya karar verdi. Pazartesi günü bir sözcü, savcılığın Kaili’nin iddialarına “cevap vermeyeceğini” söylemiş oldu.

Sözcü, “Bu, soruşturmanın gizliliğini ve masumiyet karinesini ihlal eder” dedi. “Kanıtlar zamanı ulaştığında mahkemeye sunulacaktır.”

Sadece halkla ilişkiler saldırısı, gene de Qatargate’in bir sonraki bölümünün muhtemelen bir ön izlemesi: Halkın anlatısını kazanma savaşı.

Bir Avrupa medya turu

Kaili, İtalyan basınıyla yapmış olduğu röportajın yanı sıra İspanyol ve Fransız basınında da yer aldı ve burada casusluk teorisini genişletti.

İspanyol El Mundo gazetesine verdiği bir video röportajında ​​​​Kaili, polisin kendisiyle öteki politikacılar arasındaki bazı konuşmaları iyi mi dinlediğini bilmediğini savunarak, hukuk ekibinin tüm PEGA komitesinin yasadışı olarak izlendiğine dair kanıtları bulunduğunu söylemiş oldu.

Pegasus ile değil, Pegasus için gözetlendim” dedi. El Mundo’ya “Fas, İspanya, Fransa ve Belçika’nın Avrupa Parlamentosu komitesini gözetlediğine inanıyoruz” dedi.

Kaili’nin iddiaları, kamuya açık kanıtlarla desteklenmedi. Fakat parmağıyla işaret ederken şüpheye düşmedi.

Kaili, “Güvenlik servislerinin seçilmiş Parlamento üyelerini gözetliyor olması, Avrupa demokrasisinin durumu mevzusunda büyük endişelere yol açmalı” dedi. “Bu kişisel olanın ötesine geçiyor: Avrupa Parlamentosunu ve üyelerinin çalışmalarını savunmalıyız.”

Kaili, Belçikalı yetkililerin yabancı ülkelerin Avrupa Parlamentosu’nun çalışmalarını yasa dışı bir halde etkileyip etkilemediği mevzusunda yürüttüğü derin bir yolsuzluk soruşturmasının parçası olarak Aralık ayında hapse atılmıştı. Tutuklanması, Belçika polisinin, gene tutuklanan ortağı Francesco Giorgi ile yaşamış olduğu apartman dairesinden 150.000 € nakit ve babasının haiz olduğu içi para dolu bir çantayı kurtarmasının peşinden geldi.

Yunan siyasetçi, röportajlarında suçlamaları açıkça reddetti.

“Hiçbir ülke bana para teklif etmedi ve bana asla rüşvet verilmedi. İddia edilmiş olduğu şeklinde Rusya bile değil” dedi El Mundo’ya. “Avukatlarım ve ben bunun yanlış kanıtlara dayanan bir polis operasyonu olduğuna inanıyoruz.”

Tutuklama emrine gore, Kaili’nin kamu yolsuzluğu ve kara para aklamanın “birincil düzenleyicisi yada destek düzenleyicisi” olduğundan şüpheleniliyordu.

“Eva Kaili, ‘El Mundo’ muhabirine, onlara son bir onay verene kadar röportajını yayınlamamasını söylemiş oldu; ne yazık ki anlaşmaya uyulmadı,” dedi avukatı Michalis Dimitrakopoulos Pazartesi günü.

Pegasus (komite) ile uçmak

Kaili’nin tutuklanmasını durdurmak için ilk büyük çabası olan iddialar, onunla Pegasus yada PEGA komitesinde çalışanlar da dahil olmak suretiyle pek oldukca kuşku uyandırdı. Kaili’nin komitenin çalışmalarını baltalamakla suçlandığını hatırlayanların kafası karışmıştı.

Komitenin nihai raporunun hazırlanmasına yardım eden Hollandalı Avrupa Parlamentosu Üyesi Sophie in ‘t Veld, “Belçika danışma servislerinin PEGA’yı gözetlediğine inanmak için kesinlikle hiçbir nedenim yok” dedi. “Yaptığımız her şey aslına bakarsanız halka açık. Ve telefonlarımızı tertipli olarak denetim ettiriyoruz, kesinlikle mantıklı değil.”

Kaili’nin PEGA Komitesi çalışmasına başvurma sonucu, kariyerinin tartışmalı bir dönemine girmiş olduğu için ilgi çekicidir.

Açık oturum 2022’deki çalışmalarının derinlerindeyken, Yunanistan hükümetin Kaili’nin kendi partisinin lideri Pasok’u dinlediğini kabul etmesinden sonrasında patlak veren kendi ısrarlı casusluk skandalını savuşturuyordu.

Gene de Kaili, kendi toplumcu partisi yerine iktidardaki tutucu hükümetin konuşma noktalarını tekrarlayarak, gözetimin Avrupa’da yaygın bulunduğunu ve gerçekleştiğini açıkca münakaşaya başladığında birçok kişinin kafasını karıştırdı. Ek olarak, PEGA heyetini soruşturmasının bir parçası olarak Yunanistan’ı ziyaret etmemeye teşvik etti.

Avrupa Parlamentosu Üyesi Andrea Cozzolino’nun tutuklama emrinde ek olarak nüfuz sahibi olduğu iddia edilen eski Parlamento üyesi Pier Antonio Panzeri’nin Kaili’yi Fas’ın çıkarlarını ilerletmeye destek olmak için PEGA Komitesine sokmayı tartıştığı belirtiliyor (Fas, casus yazılımları yasadışı bir halde kullanmakla suçlanıyor).

Söz savaşı mı?

Kaili’nin medya turu, Qatargate soruşturmasının gelecek aylarda iyi mi gelişeceğine dair soruları gündeme getiriyor.

Eninde sonunda, Kaili ve öteki zanlılar, yetkililerin kanıtlarını sunma şansı bulacağı mahkemeye çıkacak. Sadece o zamana kadar, zanlılar, mahkemenin kamuoyu açıklamalarına ne şeklinde sınırlamalar getirdiğine bağlı olarak, tercih ettikleri anlatıyı şekillendirme ve zorlama şansına haiz olacak.

Son haftalarda Kaili, hapishaneden ev hapsine ve giderek daha sınırsız bir hayata geçti ve bu ona dava hakkında daha çok düşünce yürütme şansı verdi. Avukatları ek olarak, Parlamento’nun Strasbourg’daki oturumları için Belçika’dan ayrılması yasaklanmış olmasına karşın, yakında Parlamento’daki işine geri döneceğini iddia ediyor.

Pieter Haeck, Eddy Wax, Antoaneta Roussi ve Barbara Moens raporlamaya katkıda bulunmuş oldu.

Kategoriler
Haberler Seyahat

ABD ekonomisi üstünde dolaşan bir sonraki büyük tehdit

Ülke ihtimaller içinde bir resesyona doğru ilerlerken, üç bölgesel bankanın iflasının yol açmış olduğu türbülansın gösterdiği şeklinde, mali sistem şoklara karşı bilhassa savunmasız. Karışıma ticari bir emlak piyasası kayması eklemek bilhassa tehlikeli olacaktır. Bu, bir krizi savuşturmak için yapabilecekleri pek bir şey olmadığını kabul etseler de, Washington’daki siyaset yapıcılar için en mühim kaygı.

Endişeli miyim? Kısa yanıt evet” dedi. john kennedy (R-La.), Senato Bankacılık Komitesi’nin kıdemli bir üyesi, bir röportajda söylemiş oldu. “Uzun yanıt kesinlikle evet.”

Kennedy, “Ümit ederim Federal Biriki ve bankacılık düzenleyicileri de endişelidir ve ümit ederim şimdiye kadar yaşadığımız banka iflaslarında olduğu şeklinde düztaban yakalanmazlar” dedi.

Fed siyaset yapıcıları geçen ay faiz oranlarını art arda 10. kez çeyrek puan yükselterek hem emlak sektörü hem de bankalar üstünde daha çok baskı oluşturdu.

Başkan Jerome Powell, bankacılık sistemini “kuvvetli ve esnek” olarak nitelendirerek, ticari emlak piyasasının oluşturduğu bir tehdidi büyük seviyede küçümsedi. Sadece FDIC Başkanı Martin Gruenberg, 31 Mayıs’ta düzenlemiş olduğu basın toplantısında bunun mühim bir risk bulunduğunu altını çizdi ve ajansının borç verenleri sektöre olan risklerini yönetmeye öncelik vermeye çağırdığını söylemiş oldu.

Fed’in kendisi de Mayıs Finansal İstikrar Raporu’nda ticari gayrimenkulü bir kaygı alanı olarak işaretledi ve “mülk değerlerindeki bir düzeltmenin boyutunun oldukça büyük olabileceği ve bu yüzden ticari gayrimenkul sahibi bankalar ve yatırımcılar tarafınca kredi kayıplarına yol açabileceği” uyarısında bulunmuş oldu. borç.

Bazı milletvekilleri bu endişeyi paylaşıyor.

Senatör, “Şu anda, oldukca daha yüksek faiz oranları ve ticari emlak piyasasının Covid sonrası bir şok yaşamasından oluşan çifte darbeye sahibiz” dedi. Mark Warner (D-Va.) POLİTİKO’ya söyledi. “Şu demek oluyor ki o şekilde tahmin edebileceğimizi sanmıyorum… yalnız süzülerek geçebileceğimizi. [without a crash]”

Fikirlerini detaylandırmayı reddeden Warner, “Hala bazı siyaset seçeneklerini sıralamaya çalışıyorum” dedi. “Gene de Beyaz Saray’ı bu bölgesel bankalara derhal birazcık daha müdahale etmemiz gerektiği mevzusunda cesaretlendirdim.”

Beyaz Saray iktisat danışmanı Jared Bernstein, Nisan ayında bir milletvekilleri heyetine, piyasada mühim bir gerileme potansiyeli sorulduğunda probleminin “seyretme listemizde bulunduğunu” söylemiş oldu.

You are. elizabeth warren düzenleyicilerin herhangi bir krizin üstesinden gelmede kilit bir role haiz bulunduğunu söylüyor.

Massachusetts Demokratı, “bankaların ve öteki borç verenlerin ticari gayrimenkulde mühim bir gerileme risklerine karşı uygun şekilde korunmaları mevzusunda ısrar etmeleri” icap ettiğini söylemiş oldu.

Columbia Business School emlak ve finans profesörü Stijn Van Nieuwerburgh’a nazaran, piyasa için “en iyi senaryo”, bir silme işleminin “oldukca fazla ofis kredisi riskine haiz birkaç bankaya izole edilmesi” şeklindedir.

Uzaktan çalışmanın pandemi kaynaklı yükselişi, ofisleri vurdu. Boşluk oranlarının 2024’e kadar sabitlenmesini beklemeyen Cushman ve Wakefield’in bir tahminine nazaran, ofis boşluk oranı 2023’ün ilk çeyreğinde pandemi öncesi seviyenin oldukca üstünde yüzde 18,6’ya ulaştı.

2008 mali krizinin peşinden banka düzenlemelerini elden geçiren eski bir Fed yetkilisi olan Dan Tarullo, “Bu, olmayı bekleyen bir tren kazası olabilir” uyarısında bulunmuş oldu. “Tek yapmanız ihtiyaç duyulan büyük bir Amerikan şehrinin merkezinde yürümek.”

Sadece Van Nieuwerburgh, “Sorunların ofis piyasasından izole edilmiş olduğu sonucuna varmak hata olur – daha yüksek faiz oranları her tür gayrimenkulü etkisinde bırakır” dedi.

“Bu kredilerin yapılandırılma şekli, anapara değil, çoğunlukla faiz ödüyorsunuz, bu yüzden vadesi ulaştığında kredinin çoğunu çevirmeniz gerekiyor” dedi. “Banka hayır diyecek, faiz oranı 10 yıl ilkin yüzde 3 yerine şimdi yüzde 6, doğrusu binanızın kıymeti şimdi yüzde 40 daha düşük.”

Van Nieuwerburgh, ticari emlak kredilerinin yüzde 10’unun tekrardan finanse edilememesi halinde, bilhassa de bankaların gayrimenkul karşılığı kredi verme mevzusunda daha davranışlarında ölçülü davranmaya başlamasıyla şaşırmayacağını söylemiş oldu.

Ticari gayrimenkul stokları bu yıl düşüşte: Halka açık ticari gayrimenkul yatırım ortaklıkları endeksi 2 Haziran itibarıyla bir yılda yüzde 18,1 düştü.

Ayrıca, ticari ipoteğe dayalı menkul kıymetlere haiz ofis mülklerinin kabaca yüzde 5,4’ü, Trepp verilerine nazaran bir yıl öncesine nazaran yüzde 3,4’e kıyasla Nisan ayında hususi hizmet sağlayıcılar tarafınca yönetiliyordu – doğrusu bu oranlar bir tür temerrüt aşamasındaydılar.

Ve şu anda oldukca azca sayıda ticari bina satılmış olduğu için, ofis mülk değerlerinin ne kadar düştüğüne dair bir belirsizlik olduğundan, durumun ne kadar kötüye gidebileceği açık değil.

Ticari gayrimenkul başkanı Jamie Woodwell, “Şu anda piyasada birazcık tıkanıklık yaşıyoruz bu sebeple satış işlemleri hakikaten gerçekleşmiyor, bu da mülk değerlerinin nerede olduğu mevzusunda pek netlik olmadığı anlamına geliyor” dedi. Mortgage Bankacılar Derneği’nde araştırma. “Bu olmadan, alıcıların ve satıcıların bir mülkün kıymeti mevzusunda bir araya gelme mevzusunda bir tür isteksizliğine neden olur.”

MBA’e nazaran, 2023’ün ilk çeyreğinde ticari ipotek kredisi kullandırımları, bundan önceki yıla nazaran yüzde 56, 2022’nin dördüncü çeyreğine nazaran ise yüzde 42 düştü.

İleriye dönük, Sen. Jon Kontrol Aleti (D-Mont.), uzaktan çalışmanın kolaylığı göz önüne alındığında, ofis sektörünün toparlanacağından ümitli olmadığını söylemiş oldu.

“Olduğumuz yerdeyiz, sonsuza kadar bu şekilde olacak” dedi. “Bence mantıklı çözüm: Ticareti konuta, apartman dairesine, ne olursa olsun dönüştürmeye destek olacak politikalar geliştirmemiz gerekiyor.”