Etiket: Kör

TL;DR, küresel ısınma fena ve daha da kötüye gidiyor.

Sadece Pazartesi günü gösterilen, gezegenin durumuyla ilgili on binlerce bilimsel yazının kapsamlı bir değerlendirmesi, başka bir rahatsız edici gerçeğe işaret etti: Bilim adamlarının, dünyanın en fena durumlarla ne kadar iyi başa çıktığını tanımlayacak soruların çoğuna hâlâ yanıtları yok. iklim değişikliği.

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) son olarak raporunda, şok edici bir güçle gelen, uzun süreden beri öngörülen etkisinde bırakır dünyasını konu alıyor. İnsanların çekmiş olduğu acılar – bilhassa yoksullar içinde – gelecek yıllarda hızla artacak. 1,5 santigrat derecelik simgesel sınır neredeyse kesinlikle aşılacak.

Rapor ek olarak, temiz enerjiye geçişin beklenenden daha süratli ilerlemesiyle en kasvetli senaryoları önlemek için hala bir fırsat bulunduğunu belirtiyor.

Sadece birçok tehlikeli sonuç alanda, IPCC bilim adamları dünyanın kör bir halde fırtınaya doğru uçtuğunu söylüyor.

Bir sonraki raporlarını yayınladıklarında – bu on senenin sonunda – küresel sıcaklıkların nerede zirve yapacağı mevzusunda daha çok netlik olacak. Yeşil politikalar, toplumsal ve ekonomik dönüşümü, büyük faydalar ve büyük değişimlerle tetiklemiş olacak.

Bu, en yıkıcı etkilerin iyi mi ve ne süre vuracağını kati olarak söylemek için hala oldukça fazla bilinmeyen olduğu anlamına gelir.

IPCC yazarı ve Leeds Üniversitesi Priestley Internasyonal İklim Merkezi direktörü Piers Forster, “Genel olarak, bilim hala politikanın peşinde kalıyor” dedi.

“Toplumun iyi mi dönüştürüleceğini hakikaten öğrenmek için fikirleri açık ve saydam yollarla kontrol etmek için yaşayan bir laboratuvar zihniyetine ihtiyacımız var. Aksi takdirde, en iyiden oldukça kimin daha yüksek sesle bağırdığına nazaran teknolojilerle gideceğiz.”

Aşırılıklar ne kadar uç noktalara varacak?

Son birkaç senenin aşırı hava vakaları – dahil Avrupa’nın büyük bir kısmına ısı kayıtlarının düşmesine yol açan 2022 sıcak dalgası ve geçen yıl Pakistan’ı harap eden seller – düzgüsel aralığın ne kadar haricinde oturduklarıyla dünyanın en iyi iklim bilimcilerinden bazılarını şaşırttı.

Uzmanlar, bu tür aşırı iklim olaylarının ne süre ve nerede olacağı mevzusunda hala nispeten azca şey biliyor. Ya da kuraklık ve sıcak hava dalgası şeklinde iki vaka aynı anda bir yeri vurduğunda ne olur? Bunun sebebi, bilim adamlarının belirli konumlardaki en yoğun uç noktalar yerine, bölgeler genelinde daha geniş averajlara bakma eğiliminde olmalarıdır.

“Modellere sormadık [to] Kanada’da 50 aşama şeklinde aşırı derecede yüksek bir ısı rakamı bulun” — 2021’deki bir sıcak hava dalgası esnasında erişilen bir işaret — IPCC raporunun yazarı ve Imperial College London’da kıdemli öğretim görevlisi olan Friederike Otto, “ve bunun ne kadar ihtimaller içinde bulunduğunu yada mümkün olup olmadığını hesaplayın” dedi. “Ve bence bunlar bu yüzden sürpriz.”

Savunmasız insanoğlu kimlerdir?

Liderler küresel ısınmanın en fena etkilerini denetim altına almaya çalışırken, çabaları nereye yoğunlaştıracaklarını bilmek anahtar olacaktır.

IPCC, 3,3 ila 3,6 milyar insanı -dünyanın toplam nüfusunun neredeyse yarısı- en savunmasız olanlar içinde sınıflandırdı ve gelişmekte olan ülkelerdeki insanoğlu en oldukça etkilendi.

Rapor yayınlanırken bile, Mozambik, Malavi ve Madagaskar, Freddy Kasırgası tarafınca üstün dereceli kıran ve tekrarlanan bir saldırıya kilitlendi. Bölge, 2019’daki Idai ve Kenneth Kasırgalarından hâlâ kurtuluyor.

Sadece varlıklı ülkelerde de yoksullar, yaşlılar, hastalar, gençler ve dışlanmışlar, önlerindeki zorluklarla yüzleşmek için daha azca donanımlı olacak.

Kimin en oldukça risk altında bulunduğunu tam olarak belirlemek, fizik bilimlerinin toplumsal, politik ve ekonomik disiplinlerle harmanlanmasını gerektirir. Bu münakaşa hemen hemen başlangıç ​​aşamasında.

Korkulu devrilme noktalarına ne süre ulaşacağız?

IPCC, Atlantik akıntılarında Avrupa’yı bir buzul çağına sürükleyebilecek ani bir değişikliğin 2100’den ilkin olmayacağına “orta düzeyde itimat” açıkladı.

İç açıcı mı? Bir ihtimal. Sadece iklim değişikliğinin en tehlikeli ve ani potansiyel tesirleri mevzusunda bilim adamlarının kesinlik düzeyi rahatsız edici derecede düşük.

Alan varsayımlarla dolu olmaya devam ediyor. Sadece geçen yıl gösterilen ve IPCC raporuna dahil edilemeyecek kadar geç gösterilen bir makalede bilim adamları, bu sözde devrilme noktalarından 16 tanesini belirlediler; ve permafrost kaybı, ani bir karbondioksit ve metan salınımına yol açarak küresel ısınmayı daha da artırıyor.

Açık olan şu ki, artan sıcaklıklar ile değişikliklerin giderek geri döndürülemez hale gelme olasılığı içinde direkt bir ilişki var. Mesela, IPCC, küresel sıcaklıklarda 2C ile 3C içinde bir artış olması durumunda, Grönland ve Batı Antarktika’nın buz tabakalarını “neredeyse tamamen ve geri döndürülemez bir halde” binlerce yıl süresince kaybedeceğini söylemiş oldu.

Güneşi kısmalı mıyız?

Geçen senenin sonlarında Make Sunsets adlı ABD’li bir girişimin, Meksika üstünde gökyüzüne yansıtıcı kükürt parçacıkları salmış olabilecek balonları fırlatmasıyla bilim kurgu malzemesi gerçeğe dönüştü.

Güneş Radyasyonu Yönetimi – adı verildiği şeklinde – tartışılan bir avuç gezegen soğutma hilesinden yalnız biridir. Sadece hiçbiri dezavantajsız gelmiyor. Çalışıp çalışmayacaklarını da bilmiyoruz. Ve korku, haydut aktörlerin meseleyi kendi ellerine almasıdır.

İklim Aşım Komisyonu’na başkanlık eden eski Dünya Tecim Örgütü başkanı Pascal Lamy, “Kafi bilim yok, sıfır yönetişim var” dedi.

IPCC’nin 1.5C sınırını aşmaktan kaçınma şansının neredeyse asla olmadığı bulgusu, bir zamanlar yenilgici yada daha kötüsü olarak dışlanan alanlara ilgiyi artırdı. Beyaz Saray, araştırmacıları yeni bir “iklim müdahalesi” araştırma planına katkıda bulunmaya çağırdı.

Derinden tartışmalı olmaya devam ediyor. “Bilim bu mevzuda ikiye bölünmüş durumda. Vakaya ciddi bir halde bakalım diyen devasa yükseklikte üne haiz birkaç bilim insanımız var. Bilimin bir başka minik parçası da ‘Hayır hayır! Bu Dr. Strangelove falan’ diyor” dedi. Lamy. “Fakat kati olan şu ki, uygun bir yönetişim çerçevesinde başarı göstermiş olursak, bunun uygun bilimle bağlantılı olması gerekecek.”

IPCC amaca uygun mu?

IPCC üyeliği, ekonomilerini iyi mi yapılandıracaklarına dair kuralcı görüşler duymaktan coşku duymayan birçok hükümeti ihtiva eder. Dünya giderek daha çok dönüştürücü değişiklik sorularına yönelirken, bazı bilim adamları ve siyaset yapıcılar, kurumun gereksinim duyulan cevapları vermeye uygun olup olmadığını sorguluyor.

Alman ekonomist ve Avrupa İklim Değişikliği Bilimsel Danışma Kurulu başkanı Ottmar Edenhofer, Die Zeit’e “IPCC birazcık Katolik Kilisesi’ne benziyor: görünüşte değişmez ritüelleri olan, kalıcı bir güce haiz ve mühim bir misyon tarafınca taşınan oldukça tutucu bir kurum” dedi. .

“Bilmediğimiz şey şu anda ne tür bir yönetişimin, hangi siyasal araçların devreye sokulması gerektiği. Edenhofer, “Hükümetler arası yapısıyla IPCC’nin bizlere burada destek olabileceğinden şüpheliyim” dedi.